EUA impõem tarifa de 25% sobre produtos brasileiros após investigação comercial
Tarifa americana contra o Brasil amplia tensão comercial e poupa café e carne bovina O governo dos Estados Unidos oficializou a imposição de uma tarifa adicional de 25% sobre uma série de produtos brasileiros, após investigação conduzida pelo Escritório do Representante Comercial dos EUA (USTR) com base na Seção 301 da Lei de Comércio de 1974. A medida foi anunciada pelo governo Donald Trump e deve atingir parte relevante das exportações brasileiras ao mercado americano. A decisão ocorre após meses de tensão comercial entre os dois países. Segundo o USTR, a investigação apontou práticas consideradas desleais ou discriminatórias em áreas como comércio digital, serviços de pagamento eletrônico, tarifas preferenciais, combate à corrupção, propriedade intelectual, acesso ao mercado de etanol e desmatamento ilegal. Tarifa dos EUA contra produtos brasileiros A nova sobretaxa de 25% será aplicada sobre produtos brasileiros selecionados. Segundo a Associated Press, a medida deve entrar em vigor em 22 de julho de 2026 e foi justificada pelo governo americano como resposta a práticas comerciais consideradas injustas. Café e carne bovina, dois dos principais itens brasileiros exportados aos Estados Unidos, ficaram fora da nova tarifa. A exclusão desses produtos reduz o impacto imediato sobre cadeias de grande peso no agronegócio e também evita pressão direta sobre preços ao consumidor americano. Ainda assim, a lista completa dos produtos afetados será decisiva para medir o tamanho do prejuízo. Setores como indústria, máquinas, açúcar, aço e outros segmentos exportadores podem ser impactados conforme o recorte final publicado pelas autoridades americanas. Pix aparece no centro da investigação Um dos pontos mais sensíveis da investigação envolve o Pix. Na avaliação americana, políticas brasileiras relacionadas a pagamentos digitais poderiam favorecer um modelo nacional em prejuízo de empresas dos Estados Unidos que atuam no setor financeiro e tecnológico. O tema é delicado porque o Pix se tornou uma infraestrutura central para a economia brasileira, com forte adesão de consumidores, empresas e bancos. Para o Brasil, o sistema é visto como avanço de eficiência, inclusão financeira e redução de custos de transação. Para os Estados Unidos, porém, a discussão foi enquadrada dentro de um pacote mais amplo de práticas que, segundo o USTR, poderiam restringir a competitividade de empresas americanas. Esse ponto tende a ser um dos principais focos de eventual negociação bilateral. Brasil critica medida e defende acordo Em nota, o governo brasileiro classificou a tarifa como injusta e afirmou que nenhuma das razões apresentadas na investigação justificaria uma sobretaxa unilateral. Segundo a Associated Press, o Brasil também avalia medidas de reciprocidade e eventual contestação em organismos internacionais. A posição brasileira é de que o caminho mais adequado seria a construção de um acordo bilateral, e não a imposição de tarifas. Do ponto de vista econômico, uma escalada tarifária tende a aumentar custos, reduzir previsibilidade para empresas e dificultar decisões de investimento. A relação comercial entre Brasil e Estados Unidos é estratégica. Os dois países movimentam cadeias industriais, agrícolas, energéticas e tecnológicas. Por isso, a tensão exige resposta firme, mas também pragmática, para evitar prejuízos maiores ao setor produtivo. Impacto pode atingir competitividade das exportações Com a nova tarifa, produtos brasileiros podem perder competitividade no mercado americano. Exportadores afetados terão de avaliar margens, contratos, repasse de custos e alternativas de destino para suas mercadorias. Segundo cálculos atribuídos à Global Trade Alert, a tarifa média efetiva sobre produtos brasileiros poderia subir de 11,73% para 14,9%, colocando o Brasil entre os parceiros comerciais mais tarifados pelos Estados Unidos, atrás apenas da China. Esse dado, se confirmado, reforça a gravidade da medida para a posição brasileira no comércio internacional. A curto prazo, o impacto dependerá da lista final de exceções. A médio prazo, a preocupação é com insegurança jurídica, perda de mercado e eventual retaliação. Tarifas podem proteger setores específicos, mas também encarecem produtos, desorganizam cadeias e reduzem previsibilidade. Setor produtivo aguarda lista final A exclusão de café e carne bovina traz algum alívio, especialmente para o agronegócio. No entanto, a preocupação permanece entre indústrias e exportadores que dependem do mercado americano. Empresas brasileiras precisarão acompanhar a publicação oficial da lista de produtos afetados e avaliar eventuais mudanças em contratos. Também caberá ao governo brasileiro atuar em duas frentes: defesa comercial e negociação diplomática. O episódio reforça a importância de uma política externa econômica baseada em previsibilidade, abertura de mercados, segurança jurídica e defesa técnica dos interesses nacionais. Em um ambiente global mais protecionista, o Brasil precisa proteger seus exportadores sem transformar a disputa em crise prolongada. A partir da publicação da lista completa, será possível medir com mais precisão quais cadeias produtivas serão mais atingidas e quais caminhos diplomáticos poderão reduzir os efeitos da tarifa.
Brasil cria 72,9 mil empregos formais em maio, pior resultado para o mês desde 2020
Geração de empregos desacelera em maio e acende alerta sobre ritmo da economia O Brasil criou 72.960 empregos formais em maio de 2026, segundo dados do Novo Caged divulgados nesta terça-feira (30) pelo Ministério do Trabalho e Emprego. O resultado veio da diferença entre 2,20 milhões de admissões e 2,13 milhões de desligamentos no período, mantendo saldo positivo no mercado de trabalho com carteira assinada. Apesar do número positivo, o desempenho acendeu alerta. O saldo de maio foi o pior para o mês desde 2020, ano marcado pelos impactos da pandemia, e ficou abaixo das projeções de agentes financeiros, que esperavam cerca de 137,5 mil vagas, segundo levantamento citado pelo Poder360. Empregos formais desaceleram em maio A geração de empregos formais em maio caiu 52,3% em relação ao mesmo mês de 2025, quando o país havia criado 153.108 postos de trabalho. O dado corrige a comparação mais relevante para o período, já que a análise de meses equivalentes reduz distorções sazonais do mercado de trabalho. No acumulado de janeiro a maio, o país abriu 767.326 vagas formais. Nos últimos 12 meses, entre junho de 2025 e maio de 2026, o saldo chegou a 1.132.820 novos postos com carteira assinada, conforme a Secretaria de Comunicação Social do governo federal. O resultado mostra que o mercado de trabalho ainda cresce, mas em velocidade menor. Para famílias, empresas e governos, a desaceleração importa porque o emprego formal é um dos principais indicadores de renda, consumo, arrecadação e confiança na economia. Serviços puxam saldo positivo Todos os cinco grandes grupos de atividade econômica registraram saldo positivo em maio. O setor de Serviços liderou a criação de vagas, com 45.655 novos postos. Em seguida vieram Construção, com 12.096; Agropecuária, com 10.205; Indústria, com 4.974; e Comércio, com apenas 40 vagas. O desempenho do Comércio chama atenção pelo saldo praticamente estável. Em um cenário de juros elevados, crédito mais caro e orçamento familiar apertado, setores ligados ao consumo tendem a sentir mais rapidamente a perda de fôlego. Já Serviços segue sustentando parte importante da geração de empregos, especialmente em áreas como saúde, atividades administrativas, transporte, armazenagem e correio, que tiveram destaque dentro do grupo. Goiás teve saldo negativo no mês No recorte por estados, 22 das 27 unidades da Federação registraram saldo positivo em maio. São Paulo liderou em números absolutos, com 18.224 novas vagas, seguido por Espírito Santo, com 9.532, e Rio de Janeiro, com 9.195. Entre os estados com saldo negativo, Goiás apareceu com perda de 2.742 postos formais no mês, segundo dados reunidos pelo Poder360. O Rio Grande do Sul teve retração de 5.657 vagas, enquanto Tocantins registrou queda de 743 postos. Para Goiás, o dado exige atenção do setor produtivo e do poder público. A perda de vagas formais em um mês específico não define tendência isoladamente, mas indica necessidade de acompanhar desempenho por setor, especialmente comércio, indústria, agropecuária e construção. Marinho culpa juros e cenário internacional Ao comentar os números, o ministro do Trabalho e Emprego, Luiz Marinho, atribuiu a desaceleração aos efeitos da política de juros elevados e a tensões econômicas internacionais. Segundo ele, a política monetária contracionista tem impacto negativo sobre o mercado de trabalho. A crítica do ministro ocorre em um contexto de preocupação com o custo do crédito. Juros altos encarecem financiamentos, reduzem investimentos produtivos e podem diminuir a contratação de trabalhadores, especialmente em empresas menores ou setores dependentes de capital de giro. Por outro lado, a manutenção de juros elevados costuma ser defendida como instrumento de controle da inflação. O desafio econômico é equilibrar estabilidade de preços, responsabilidade fiscal e ambiente favorável ao investimento privado, sem comprometer a geração de empregos. Salário médio de admissão recua O salário médio real de admissão em maio foi de R$ 2.384,10, valor abaixo dos R$ 2.402,07 registrados em abril, segundo o UOL. Na comparação com maio de 2025, porém, houve alta real de R$ 35,98, o equivalente a 1,5%. Esse dado mostra uma leitura mista. O salário de entrada caiu em relação ao mês anterior, mas ainda apresenta ganho quando comparado ao mesmo período do ano passado. Para o trabalhador, o avanço real da renda é essencial para recompor poder de compra, especialmente em um cenário de alimentos, transporte e crédito ainda pressionando o orçamento. Novo Caged mede emprego com carteira assinada O Novo Caged acompanha mensalmente admissões e desligamentos informados pelas empresas e consolida o saldo do emprego formal no país. Desde 2020, as informações passaram a ser coletadas com base no eSocial, o que exige cautela em comparações com períodos anteriores à mudança metodológica. A desaceleração de maio não elimina o saldo positivo do ano, mas reforça que a economia precisa de previsibilidade, crédito sustentável, segurança jurídica e ambiente favorável ao investimento para transformar crescimento pontual em geração consistente de empregos.
Pelé fez história aos 17 anos ao decidir a Copa do Mundo de 1958
Aos 17 anos, Pelé marcou dois gols na final e levou o Brasil ao primeiro título mundial Pelé entrou definitivamente para a história do futebol em 29 de junho de 1958, quando, aos 17 anos, brilhou na final da Copa do Mundo contra a Suécia e ajudou a Seleção Brasileira a conquistar seu primeiro título mundial. Na decisão disputada em Estocolmo, o Brasil venceu os donos da casa por 5 a 2, com dois gols do jovem atacante, que se tornaria conhecido mundialmente como o Rei do Futebol. A atuação marcou um divisor de águas para o esporte brasileiro. Até aquele momento, o Brasil ainda buscava sua primeira taça em Copas do Mundo e carregava frustrações anteriores, especialmente a derrota em casa na final de 1950. A vitória em 1958 mudou essa história e inaugurou uma era de protagonismo da Seleção no cenário internacional. Pelé na final da Copa de 1958 Pelé chegou à Copa da Suécia como uma promessa do Santos, mas deixou o torneio como fenômeno global. Mesmo muito jovem, mostrou personalidade, técnica e frieza em uma das partidas mais importantes da história do futebol brasileiro. Na final, a Suécia abriu o placar, mas o Brasil reagiu com equilíbrio e qualidade. Vavá marcou duas vezes, Zagallo também deixou o dele, e Pelé completou a goleada com dois gols que entraram para a memória do futebol. Um dos lances mais lembrados foi o gol em que Pelé dominou a bola dentro da área, encobriu o marcador e finalizou com categoria. A jogada sintetizou aquilo que o mundo passaria a reconhecer como marca do craque: criatividade, improviso, domínio técnico e poder de decisão. Jogador mais jovem a decidir um Mundial Com apenas 17 anos, Pelé se tornou o jogador mais jovem a atuar, vencer e marcar em uma final de Copa do Mundo. O feito permanece como um dos recordes mais impressionantes da história do torneio. A pouca idade do atacante tornou a conquista ainda mais simbólica. Enquanto muitos atletas levam anos para chegar ao auge, Pelé mostrou maturidade competitiva ainda adolescente, em um ambiente de enorme pressão e diante da seleção anfitriã. A final contra a Suécia consolidou a imagem de um jogador fora do comum. O menino da Vila Belmiro, que até pouco tempo antes era visto como promessa, passou a ser tratado como uma realidade mundial. Primeiro título mundial do Brasil A conquista de 1958 teve significado profundo para o Brasil. O país venceu sua primeira Copa do Mundo, afirmou uma identidade futebolística própria e apresentou ao mundo uma geração histórica, formada por nomes como Pelé, Garrincha, Didi, Vavá, Nilton Santos, Djalma Santos, Zagallo e Gilmar. A Seleção de 1958 combinava talento individual, força coletiva e estilo ofensivo. O título na Suécia ajudou a transformar o futebol em um dos símbolos mais fortes da cultura brasileira. Para muitos torcedores, aquele Mundial marcou o início da relação afetiva entre o Brasil e a Copa do Mundo. A partir dali, a camisa amarela passou a carregar um peso diferente, associado à técnica, alegria, competitividade e capacidade de revelar craques decisivos. De promessa a mito do esporte A atuação de Pelé em 1958 foi apenas o começo de uma trajetória única. Depois daquela Copa, ele ainda seria protagonista em outras conquistas e se tornaria o único jogador tricampeão mundial como atleta. Mas a final contra a Suécia ocupa um lugar especial porque representa o nascimento internacional do mito. Foi ali que o mundo viu, em uma decisão de Copa, um adolescente brasileiro assumir responsabilidade e decidir com autoridade. Mais de seis décadas depois, os gols de Pelé naquela final seguem como referência histórica. Não apenas pelo placar, mas pelo que representaram: a afirmação de um talento raro, a consagração de uma geração e o início da era mais vitoriosa da Seleção Brasileira. Legado permanece vivo O feito de Pelé em 1958 continua sendo lembrado porque une juventude, genialidade e conquista coletiva. Em um esporte marcado por pressão e detalhes, decidir uma Copa do Mundo aos 17 anos é uma marca que atravessa gerações. A história daquele 29 de junho permanece como um dos capítulos mais importantes do futebol mundial. Para o Brasil, foi o dia em que a Seleção levantou sua primeira taça. Para Pelé, foi o momento em que um menino deixou de ser apenas promessa e passou a ocupar um lugar eterno no esporte.
El Niño ameaça agricultura mundial com risco de seca extrema, alerta FAO
Novo El Niño coloca produção de alimentos em alerta e pode afetar safras no Brasil
Doença de Chagas volta a crescer no Brasil e acende alerta de prevenção
Avanço de casos de Chagas preocupa especialistas e reforça atenção em Goiás Os registros da doença de Chagas voltaram a crescer no Brasil e reacenderam o alerta entre especialistas em saúde pública. Segundo dados do Sinan, sistema ligado ao Ministério da Saúde, os casos passaram de 64 em 2013 para 292 em 2023, crescimento que chama atenção após décadas de controle mais efetivo da transmissão vetorial em várias regiões do país. A doença é causada pelo parasita Trypanosoma cruzi e pode evoluir em duas fases. Na fase aguda, que ocorre logo após a infecção, a pessoa pode apresentar sintomas ou não. Já a fase crônica pode surgir anos depois e, em muitos casos, permanece silenciosa, mas pode causar problemas cardíacos e digestivos. Doença de Chagas volta a crescer no Brasil O avanço dos registros preocupa porque a doença de Chagas nem sempre é identificada rapidamente. Muitas pessoas infectadas passam anos sem sintomas relevantes, o que dificulta o diagnóstico precoce e aumenta o risco de complicações futuras. Historicamente associada ao barbeiro, inseto transmissor do parasita, a doença também pode ocorrer por outras vias, como transmissão oral, de mãe para filho durante a gestação, transfusão, transplante ou acidentes laboratoriais. Nos últimos anos, especialistas têm chamado atenção para casos ligados à contaminação de alimentos, especialmente quando há falhas de higiene, processamento ou armazenamento. O cardiologista Vinicius Marques Rodrigues, citado em reportagem sobre o tema, afirma que o aumento dos casos pode estar relacionado a diferentes fatores, incluindo a transmissão por alimentos. A avaliação reforça a necessidade de vigilância sanitária, controle ambiental e cuidado com produtos consumidos in natura ou processados de forma artesanal. Goiás tem milhares de casos crônicos confirmados Em Goiás, a situação também exige atenção. Atualizações recentes divulgadas pelo Conass apontam que o estado contabiliza 8.749 casos confirmados de doença de Chagas crônica. O levantamento também informa que Goiás segue entre os estados com maiores taxas de mortalidade pela enfermidade. Entre 2020 e 2024, a média anual foi de 622 mortes relacionadas a complicações da doença. Em 2025, já haviam sido registrados 107 óbitos até a divulgação dos dados, segundo o mesmo informe. Boletim epidemiológico da Secretaria de Estado da Saúde de Goiás também aponta que a doença crônica apresenta alta carga no estado e destaca a possibilidade de subnotificação, o que significa que o número real de pessoas afetadas pode ser maior do que o registrado oficialmente. Risco está no diagnóstico tardio O principal perigo da doença de Chagas está na evolução silenciosa. Parte dos pacientes só descobre a infecção quando já apresenta alterações cardíacas, digestivas ou sinais de comprometimento mais avançado. No coração, a doença pode provocar arritmias, insuficiência cardíaca e outras complicações que exigem acompanhamento médico contínuo. Por isso, especialistas defendem que pessoas com histórico de exposição ao barbeiro, moradores de áreas de risco, gestantes e indivíduos com sintomas suspeitos procurem avaliação na rede de saúde. O diagnóstico precoce permite melhor acompanhamento e pode aumentar as chances de controle da infecção, especialmente quando a doença é identificada na fase inicial. Prevenção depende de higiene, moradia e vigilância A prevenção passa por ações simples, mas que exigem organização do poder público e orientação à população. Entre elas estão melhoria das condições habitacionais, vedação de frestas em casas, uso de telas, controle de insetos, limpeza de quintais e atenção a locais onde o barbeiro possa se esconder. No caso da transmissão por alimentos, é importante reforçar boas práticas de higiene, armazenamento e processamento. Produtos artesanais ou manipulados sem controle adequado podem representar risco quando entram em contato com o parasita. A doença de Chagas é um exemplo de como saneamento, vigilância epidemiológica, atenção primária e educação em saúde precisam caminhar juntos. Sem diagnóstico e monitoramento, o problema permanece invisível até gerar complicações graves. Alerta deve reforçar políticas públicas O aumento dos registros no Brasil e o cenário de Goiás mostram que a doença de Chagas não pode ser tratada como problema do passado. Embora o país tenha avançado no controle da transmissão clássica pelo barbeiro, novas formas de exposição, subnotificação e diagnóstico tardio mantêm a enfermidade como desafio de saúde pública. A resposta exige atuação coordenada entre municípios, estados e governo federal. Ampliar testagem, capacitar equipes de saúde, orientar a população e garantir acompanhamento dos pacientes crônicos são medidas essenciais para reduzir mortes e melhorar a qualidade de vida das pessoas afetadas.
Governo planeja emitir dívida em yuan pela 1ª vez para reduzir dependência do dólar
Brasil prepara Panda Bonds na China e abre nova frente para financiar dívida pública O governo brasileiro prepara a primeira emissão de títulos da dívida pública em yuan, moeda oficial da China, em uma operação conhecida no mercado financeiro como Panda Bonds. A iniciativa deve ser anunciada durante uma missão oficial a Xangai e Pequim, prevista entre os dias 24 e 26 de junho, segundo informações publicadas pela Reuters e repercutidas pela CNN Brasil. A operação faz parte de uma estratégia do Tesouro Nacional para ampliar a presença do Brasil em mercados internacionais e diversificar as moedas usadas na captação de recursos. Na prática, o governo emite títulos no mercado chinês, recebe recursos de investidores locais e se compromete a pagar o valor no futuro, com juros, seguindo regras do mercado financeiro da China. Brasil prepara emissão inédita em yuan Os Panda Bonds são títulos emitidos por governos ou empresas estrangeiras dentro do mercado financeiro chinês, denominados em yuan. Para o Brasil, a operação será inédita e marca uma tentativa de reduzir a concentração das captações externas em dólar. Segundo a Reuters, a emissão em moeda chinesa ocorre após o Brasil voltar ao mercado europeu com uma emissão de € 5 bilhões em abril de 2026. O movimento reforça a intenção do governo de ampliar fontes de financiamento e alcançar investidores além dos mercados tradicionais dos Estados Unidos e da Europa. A missão brasileira será liderada pelo secretário-executivo do Ministério da Fazenda, Dario Durigan, e terá agendas em Xangai e Pequim. O Ministério da Fazenda não comentou oficialmente os detalhes da operação à Reuters. Estratégia busca reduzir dependência do dólar A emissão em yuan tem objetivo financeiro e geopolítico. Do ponto de vista financeiro, diversificar moedas pode ampliar a base de investidores, criar novas referências de preço para a dívida brasileira e reduzir a dependência de captações em dólar. Do ponto de vista estratégico, a China é o principal parceiro comercial do Brasil. A aproximação financeira acompanha o aumento do peso chinês nas exportações brasileiras e no fluxo de investimentos para infraestrutura, energia, agroindústria e tecnologia. Ainda assim, especialistas costumam alertar que diversificar moeda não elimina riscos. Uma dívida em yuan pode reduzir exposição ao dólar, mas cria exposição à moeda chinesa, às regras do mercado local e à política financeira de Pequim. Por isso, a operação precisa ser avaliada com prudência, transparência e foco no custo final para o contribuinte. Tesouro já estudava a operação desde 2024 A ideia de emitir dívida em moeda chinesa não surgiu agora. Segundo a Gazeta do Povo, o Tesouro Nacional já avaliava emissões em moedas alternativas desde o Plano Anual de Financiamento de 2024, quando passou a considerar oportunidades fora dos mercados tradicionais. Em janeiro de 2026, a Folha de S.Paulo também informou que o Tesouro pretendia ampliar emissões externas, mantendo o dólar como principal referência, mas retomando operações na Europa e preparando entrada no mercado chinês. Esse planejamento mostra que a emissão em yuan não é uma decisão isolada, mas parte de uma política mais ampla de gestão da dívida externa. Relação Brasil-China ganha peso financeiro A viagem ocorre em um momento de fortalecimento das relações econômicas entre Brasil e China. A Reuters informou que autoridades brasileiras também devem apresentar instrumentos ligados à agenda de sustentabilidade, como o EcoInvest, o Tropical Forest Forever Facility e iniciativas voltadas ao mercado de carbono. A intenção é atrair capital chinês para áreas consideradas estratégicas. Para o governo, a emissão de Panda Bonds pode funcionar como porta de entrada para investidores asiáticos conhecerem melhor o risco soberano brasileiro e ampliarem participação em projetos no país. Para o setor produtivo, especialmente agronegócio, energia e infraestrutura, uma relação financeira mais forte com a China pode abrir novas possibilidades de crédito e investimento. Mas também aumenta a necessidade de equilíbrio diplomático, para que o Brasil não substitua uma dependência por outra. Operação exige cautela fiscal e transparência A emissão de dívida em yuan pode ser positiva se ampliar investidores, reduzir custos e melhorar a gestão da dívida pública. No entanto, o resultado dependerá das condições financeiras: taxa de juros, prazo, demanda, custo cambial e garantias exigidas pelo mercado chinês. Em um país com dívida pública elevada e juros altos, qualquer captação externa precisa ser analisada com responsabilidade fiscal. A diversificação é bem-vinda, mas não substitui o controle de gastos, a previsibilidade econômica e a confiança do mercado na capacidade de pagamento do Estado brasileiro. O anúncio oficial deve indicar valor, prazo, remuneração e estrutura da operação. Até lá, a emissão é tratada como planejada, mas ainda sem detalhes finais divulgados pelo governo.
Em áudio captado no G7, Lula diz que “não suporta” comportamento do governo Trump
Fala de Lula sobre governo americano no G7 amplia tensão diplomática com os EUA O presidente Luiz Inácio Lula da Silva voltou a criticar o governo dos Estados Unidos durante a cúpula do G7, na França, em uma conversa informal com o presidente da Coreia do Sul, Lee Jae-myung. O trecho foi captado por uma equipe da agência Associated Press enquanto os líderes estavam próximos aos microfones antes do início de uma reunião. Segundo a revista Veja, Lula afirmou que o Brasil “não gosta de briga” e que “não tem divergência com nenhum país”, mas completou: “Eu não suporto o comportamento do governo americano”. Fala de Lula no G7 foi captada por microfones A conversa ocorreu em um ambiente de bastidores, mas com os líderes já posicionados para a reunião. Por isso, parte do diálogo acabou registrada por equipes de imprensa presentes no local. A fala ganhou repercussão por ocorrer em um momento de tensão entre Brasília e Washington. O governo brasileiro tem criticado medidas adotadas pela gestão de Donald Trump, especialmente em temas comerciais e de segurança internacional. Em outro trecho captado durante a cúpula, Lula também conversou com a diretora do Fundo Monetário Internacional, Kristalina Georgieva, e com o chanceler alemão, Friedrich Merz. Segundo a Veja, o presidente afirmou que “o mundo não é de esquerda” e defendeu o “caminho do meio” como posição política. Relação com os Estados Unidos passa por desgaste A declaração de Lula ocorre em meio a uma série de atritos recentes com os Estados Unidos. Um dos principais pontos de tensão é a proposta do governo americano de aplicar tarifa de 25% sobre produtos brasileiros no âmbito de uma investigação comercial conduzida pelo Escritório do Representante Comercial dos Estados Unidos, o USTR. A apuração envolve temas como comércio digital, serviços de pagamento eletrônico, tarifas preferenciais, propriedade intelectual, etanol e desmatamento ilegal. Outro ponto sensível é a decisão dos Estados Unidos de classificar o Comando Vermelho e o Primeiro Comando da Capital, PCC, como organizações terroristas estrangeiras. O governo Lula rejeitou a medida e a classificou como interferência em assunto de soberania brasileira, enquanto Washington argumenta que a decisão faz parte de sua estratégia de combate ao crime transnacional. Lula já havia criticado protecionismo e unilateralismo Durante discurso no G7, Lula também criticou o que chamou de protecionismo e unilateralismo, em fala feita praticamente diante de Trump, que estava sentado do lado oposto da mesa, segundo relato da Veja. O presidente brasileiro defendeu respeito à soberania dos países no combate ao crime transnacional. Do ponto de vista diplomático, o episódio exige cautela. Críticas públicas ou captadas em bastidores podem fortalecer a posição política interna de um governo, mas também aumentam o risco de ruídos em negociações comerciais, investimentos e cooperação em segurança. Para o Brasil, a relação com os Estados Unidos é estratégica. O país precisa defender sua soberania e seus interesses, mas também preservar canais de diálogo com uma das maiores economias do mundo. Em momentos de tensão, a comunicação institucional pesa tanto quanto a posição política. Encontro bilateral não ocorreu Segundo a Veja, auxiliares afirmaram que Lula antecipou sua ida ao G7 com o objetivo de tentar viabilizar um encontro bilateral com Trump para tratar das tarifas e da classificação das facções brasileiras como terroristas. A reunião, porém, não aconteceu e não havia agenda prevista até a publicação da reportagem. Os dois presidentes chegaram a se cumprimentar rapidamente durante o evento. Ainda assim, a ausência de uma reunião formal mostra que a relação bilateral atravessa um momento delicado. O caso deve seguir repercutindo porque envolve comércio exterior, soberania nacional, segurança pública e política internacional. Para setores produtivos brasileiros, especialmente exportadores, qualquer aumento de tarifa pelos Estados Unidos pode afetar competitividade, contratos e previsibilidade econômica. Repercussão amplia debate sobre política externa A fala captada no G7 reforça o estilo direto de Lula em temas internacionais, mas também reacende o debate sobre os limites entre posicionamento político e estratégia diplomática. Em um cenário de disputa econômica global, o Brasil precisa manter firmeza na defesa de seus interesses sem fechar portas para negociação. A relação com os Estados Unidos envolve exportações, tecnologia, investimentos, energia, segurança, defesa e cooperação científica. A declaração de Lula, portanto, vai além de uma frase de bastidor. Ela sintetiza o momento de tensão entre dois governos que divergem em temas relevantes, mas que continuam obrigados a negociar em áreas essenciais para seus países.
Brasil não acredita no hexa: 56% acham que Seleção não ganhará a Copa, diz Quaest
Maioria dos brasileiros desconfia do hexa, mas confiança na Seleção cresce antes da Copa A maioria dos brasileiros ainda não acredita que a Seleção Brasileira conquistará o hexacampeonato na Copa do Mundo de 2026. Pesquisa Quaest divulgada nesta quinta-feira (11) aponta que 56% dos entrevistados dizem não confiar no título do Brasil, enquanto 35% acreditam que a equipe comandada por Carlo Ancelotti levantará a taça. Outros 9% não souberam ou não responderam. Apesar do cenário de desconfiança, o levantamento mostra melhora no humor da torcida. Em abril, 68% afirmavam não acreditar no título, enquanto apenas 25% apostavam no hexa. Agora, a taxa de descrentes caiu 12 pontos percentuais, e a confiança no título subiu 10 pontos. Brasileiros ainda desconfiam do hexa O resultado reflete o peso de mais de duas décadas sem título mundial. O Brasil não vence uma Copa desde 2002, quando conquistou o pentacampeonato no Japão e na Coreia do Sul. Desde então, a Seleção acumulou eliminações marcantes, incluindo quedas nas quartas de final e a derrota histórica para a Alemanha em 2014. Essa sequência ajuda a explicar por que a confiança no hexa deixou de ser automática. Durante muitos anos, a Seleção entrava em Copas cercada por favoritismo popular. Agora, mesmo com uma leve recuperação no otimismo, a maioria dos torcedores prefere adotar cautela. Pesquisa Quaest mostra melhora na confiança O levantamento ouviu 2.004 pessoas entre os dias 5 e 8 de junho. A margem de erro é de dois pontos percentuais, para mais ou para menos, com nível de confiança de 95%. A pesquisa também perguntou até onde os brasileiros acreditam que a Seleção chegará. A opção mais citada foi o título, com 35%. Em seguida, 23% disseram acreditar que o Brasil cairá nas quartas de final; 10% apostam em eliminação nas primeiras fases de mata-mata; 8% veem a Seleção chegando à semifinal; 7% acham que o time não passará da fase de grupos; e 3% acreditam em vice-campeonato. Nordeste é a região mais otimista Segundo o SBT News, o Nordeste aparece como a região mais confiante no título, com 41% dos entrevistados acreditando no hexa. Já o Sul registra o maior pessimismo, com 64% dos entrevistados dizendo não acreditar que o Brasil será campeão. No recorte por renda, o otimismo é maior entre pessoas que recebem até dois salários mínimos, grupo em que 39% acreditam no título. Entre quem ganha mais de cinco salários mínimos, o pessimismo chega a 60%. Ancelotti melhora percepção da Seleção A presença de Carlo Ancelotti no comando da Seleção aparece como um dos fatores que podem explicar a recuperação parcial da confiança. O técnico italiano, no cargo desde maio de 2025, teve aprovação de 58% dos entrevistados, alta de 17 pontos em relação a abril. A desaprovação caiu para 14%. A melhora não elimina a pressão. Pelo contrário: mostra que parte da torcida reconhece sinais de reorganização, mas ainda espera resultados concretos em campo. No futebol brasileiro, confiança costuma depender menos de discurso e mais de desempenho, especialmente em Copa do Mundo. Desconfiança revela nova relação com a Seleção O dado de 56% de descrença mostra uma mudança importante na relação entre torcida e Seleção Brasileira. O torcedor continua apaixonado, mas menos disposto a acreditar apenas pela tradição da camisa. Depois de cinco Copas sem título, o peso histórico já não basta para convencer a maioria. Esse ceticismo também pode ser visto como cobrança. O Brasil tem talento, tradição e jogadores de alto nível, mas a torcida quer competitividade, equilíbrio emocional, organização tática e capacidade de decidir jogos grandes. A pesquisa, portanto, não indica abandono da Seleção. Indica exigência. O brasileiro ainda quer o hexa, mas passou a cobrar provas antes de acreditar.
Brasileiros cobram a Seleção, mas deveriam fiscalizar políticos com o mesmo rigor
Se a cobrança sobre políticos fosse como no futebol, o Brasil poderia avançar mais A cobrança sobre a Seleção revela uma cultura de exigência A forma como muitos brasileiros cobram a Seleção Brasileira mostra que o país sabe ser exigente quando considera algo importante. Uma derrota em campo é suficiente para gerar debates em família, discussões nas redes sociais, análises em programas esportivos e cobranças por mudanças. Técnicos, jogadores, escalações e estratégias são avaliados com lupa. No futebol, nada passa despercebido. Um erro de passe, uma substituição mal feita ou uma eliminação em torneio internacional pode repercutir por semanas. Resultados de Copas disputadas há anos continuam sendo lembrados como referência para julgar gerações inteiras de atletas. Esse comportamento revela algo importante: o brasileiro sabe acompanhar, comparar, pressionar e pedir desempenho. A questão central é por que esse mesmo rigor nem sempre aparece quando o assunto envolve política, administração pública e decisões que impactam diretamente a vida de milhões de pessoas. Derrotas no futebol doem, mas erros na gestão custam mais caro No esporte, derrotas fazem parte da trajetória. Nenhuma seleção vence todas as competições. Nenhum clube conquista todos os títulos que disputa. O futebol é feito de ciclos, renovação, talento, preparo, imprevisibilidade e também frustração. Ainda assim, a cobrança sobre a Seleção costuma ser imediata. Quando o resultado não vem, a população exige explicações. Quer saber quem falhou, o que precisa mudar e qual será o plano para melhorar. Na vida pública, porém, problemas muito mais graves nem sempre recebem a mesma atenção. Obras paradas, promessas não cumpridas, desperdício de recursos, impostos altos, má qualidade dos serviços públicos, insegurança, burocracia e decisões econômicas equivocadas afetam o cotidiano da população de forma muito mais profunda do que uma derrota em campo. Mesmo assim, muitas dessas pautas passam sem o mesmo nível de mobilização. A discussão talvez não seja sobre cobrar menos da Seleção, mas sobre cobrar mais daqueles que ocupam cargos públicos e administram recursos pagos pelos cidadãos. Política também deveria ter placar, desempenho e consequência O futebol tem uma lógica simples: resultado ruim gera pressão. Técnico que não entrega desempenho é questionado. Jogador que não corresponde perde espaço. Dirigente que acumula fracassos vira alvo da torcida. Na política, a cobrança deveria seguir raciocínio parecido. Quem promete melhorar saúde, educação, segurança, infraestrutura e geração de empregos precisa ser acompanhado de perto. Mandato público não pode ser tratado como cheque em branco. O eleitor precisa observar se o político vota de acordo com o que prometeu, se aparece apenas em época de eleição, se presta contas, se respeita o dinheiro público e se contribui para resolver problemas reais da população. Em um país que deseja mais desenvolvimento, eficiência do Estado e responsabilidade fiscal, não basta escolher representantes. É preciso fiscalizar, comparar resultados e cobrar coerência. A atenção do cidadão pode mudar o país A paixão pelo futebol mostra que o brasileiro tem energia para acompanhar detalhes, formar opinião e cobrar desempenho. Essa mesma energia poderia fortalecer a democracia se fosse aplicada de forma constante à vida pública. Isso não significa transformar política em torcida organizada. Pelo contrário. A cobrança precisa ser mais madura, baseada em fatos, dados, responsabilidade e interesse público. O eleitor pode discordar, criticar e fiscalizar sem cair em agressividade ou fanatismo. Uma sociedade que acompanha orçamento, obras, votações, decisões judiciais, nomeações e gastos públicos se torna menos vulnerável a promessas vazias. Também reduz o espaço para populismo, desperdício e uso eleitoral da máquina pública. O país precisa de cidadãos mais atentos O Brasil não se tornará mais desenvolvido apenas por reclamar de políticos nas redes sociais. A mudança depende de uma cidadania mais ativa, capaz de cobrar resultados antes, durante e depois das eleições. É preciso acompanhar vereadores, prefeitos, deputados, senadores, governadores e presidentes com o mesmo interesse com que se acompanha uma escalação da Seleção. Quem erra precisa ser questionado. Quem entrega bons resultados precisa ser reconhecido. Quem promete e não cumpre deve ser cobrado nas urnas. A Seleção Brasileira representa uma paixão nacional, mas a política define o preço dos impostos, a qualidade das escolas, a segurança das ruas, o ambiente de negócios, a infraestrutura das cidades e o futuro das famílias. Se o brasileiro cobrasse a classe política com a mesma intensidade com que cobra o futebol, o país certamente teria instituições mais pressionadas a funcionar, gestores mais atentos à opinião pública e uma população menos tolerante com a ineficiência. A cobrança sobre a Seleção pode continuar. O que precisa mudar é a falta de cobrança proporcional sobre quem tem poder real para transformar o Brasil.